2020-04-08_132138.jpg

一名IBM高管在伦敦高等法院被指控自相矛盾,他就与合作保险公司(Co-Operative Insurance)签订的1.75亿英镑(2.25亿美元)敏捷平台合同的失败作证。

Big Blue云应用程序创新咨询总经理Graham Perrott被指控没有提供“真相,全部真相,只有真相”的证据–法庭上称其为说谎者。

Co-Op的大律师Alex Charlton QC正在Perrott查阅IBM于2016-17年度发布的一系列内部电子邮件,询问了有关数百万英镑合同为该服务器构建新后端系统的观点的详细问题。合作社的保险部门一再被推迟,最终彻底崩溃。

IBM及其分包商已同意使用敏捷方法来构建和部署新平台,这将支撑整个Co-Op的保险业务。

查尔顿回答了这些较早的问题之一时,嘲笑IBM高管–担任Co-Op项目时,是蓝色巨人全球业务解决方案部的负责人。真相,是吗?” 大律师对此进行了补充,他说:“您不久前还提供了证据,证明IG团队告诉您造成了大部分延误,您还记得吗?”

IBM员工刚刚作证说,项目延误的某些原因可归因于IG – Innovation Group – IBM的1.75亿英镑合同分包商。IG的软件部门1insurer应该为Co-Op提供其特定于美国的保险软件平台的定制版本。

如果Perrott告诉高等法院某些项目延误是由IBM及其分包商引起的,那么他就与IBM自己的法律辩护文件所说的事情发生了矛盾-查尔顿在对他进行交叉盘问时发现了这一点。

穿着淡蓝色西装和勃艮第领带的IBM高管在查尔顿准备在证人席上将他撕成碎片时大声疾呼:“如果我愿意的话-很大的延迟是那一刻……早在该项目中,[Co-Op Insurance]甚至IBM都造成了延迟。在一个长期运行的程序中,延迟可能会发生,并且会四处移动。”

毫不动摇地,查尔顿宣读了IBM法律辩护的一部分,该美国公司专门将延误归咎于Co-Op。Perrott表示不同意:“这特别是构建标准IMP18C中的一个里程碑。好吧,我认为这里的红色声明继续说,索赔人负责创建用户故事,每个冲刺的要求……我认为我们在这里大声疾呼,而我所签署的事实是,CISGIL确实没有履行职责。”

CISGIL是Co-Op Insurance的法定名称:CIS General InsuranceLtd.。CISGIL承销Co-Op的零售保险产品,并且是对IBM提起诉讼的法人。

你说聚合器,我说保险比较网站

查尔顿早些时候一直在向佩罗特(Perrott)询问法院被告知是“聚集者”的情况。需要将这些聚合器整合到IBM正在构建的Co-Op的新平台中。

提交给法院的文件显示,在项目后期和用户接受测试(UAT)期间,聚合网站Go Compare仍然存在“ 19个缺陷”,而Confused.com在系统集成阶段停留了四个星期,因为以及具有“ UAT的缺陷”。

该文件说:“为了对该程序保持务实和进取的态度,CISGIL已同意进入Confused.com,并保留这些缺陷。”

另一位向法院出庭的人表示,到2017年5月12日,“有180多个未解决的缺陷”,“平均平均修复率每周不超过33个缺陷” –仅仅在一个烦躁的合作社拔掉插头之前一个月整个合同。

这些不是显示Perrott的唯一内部文件。

“以可控的方式旋转螺丝”

查尔顿从2017年3月7日起在法庭屏幕上收录了佩罗特自己的一封内部电子邮件。然后,大律师开始将其读出来,表明IBM正在进行不诚实的尝试,以减少其将要执行的商定工作范围。他后来提出,这样做是为了使IBM能够获得一部分代号为Project Cobalt的平台,并进行实时部署,从而触发项目合同中产生收入的“支持”条款。

“三,”查尔顿说着,从电子邮件中列出了要点。“然后,我们将召集讨论并达成共识,一旦我们制定了一些计划,在他们缺乏合作的情况下,我们可以以可控的方式扭转局面,我们将停止前进。”

查尔顿谈到电子邮件的第二点时,佩罗特(Perrott)写了一封他想让其缩小范围的清单,以便他们“最大程度地减少伤害”,查尔顿问GBS负责人的意思。

在发送电子邮件之前“四到六个星期”加入IBM项目团队的Perrott回答说:“我到了之后,我–我很清楚,客户坐了下来,没有参加[范围设定过程]他们没有以任何创造性的方式活着任何东西。他们不会改变自己的位置。”

面对扑克,查尔顿对他说:“这里有争议的一点是,CISGIL坚持要求IBM按照其合同义务进行交付。是的,不是吗?”

IBM的男人微微耸了耸肩。“我在这里要指出的是,IBM应该清楚其合同义务。两者之间存在差距。”

合作社的大律师回答:“您在这里所做的事情正在向CISGIL施加压力-我认为这封电子邮件中的字眼是合作–提供的服务少于合同规定的。您接受吗?”

佩罗特(Perrott)表示,在进行该项目时,他说:“我和我自己的团队不清楚我们的承包范围和要求我们做的范围。这有点管家明确范围,以便我们进行对话并改变行为。”

根据The Register看到的Co-Op的法律文件,IBM签订了合同,因为它知道该保险公司希望在“ 2016年第三季度末”之前启用一个全新的平台。该项目最终在2017年6月因法律纠纷而被放弃。

案件继续进行。

发布评论

分享到:

创世资讯

我的微信号:57018158(左侧二维码扫一扫)欢迎添加!

由于技术供应链考虑自己的做法,UK.gov制定了COVID-19指南
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。